Während die Landtagsabgeordneten Gisela Sengl (Bündnis 90/Die Grünen) und Dr. Leopold Herz (Freie Wähler) die vertragsgebundene Milchvermarktung befürworteten, zeigte sich Johann Bauer von der Bayern MeG skeptisch, die Umsetzung des Art. 148 sei zwar ein Schritt in die richtige Richtung, bringe aber wenig, wenn es nur Deutschland beträfe. Ludwig Huber (Genossenschaftsverband Bayern) verwies darauf, dass die Genossen Inhaber der Molkereien seien und Einfluss auf die Lieferbeziehungen hätten
Christian Schramm von der Interessengemeinschaft der Milcherzeuger Bayerns zeigte sich offen für neue Wege, betonte allerdings, dass es in Bayern Wettbewerb um die Milch gebe und die Milchauszahlungspreise in Bayern regelmäßig deutlich über dem Bundesdurchschnitt lägen. Der Vorstandsvorsitzende der MEG Milch Board Peter Guhl verwies auf die zahlreichen Studien der Milcherzeugergemeinschaft, u. a. zur Wertschöpfung der Molkereien. Diese habe klar belegt, dass die Wertschöpfung einzelner Molkereien sich stark unterschied, während die Milchauszahlungspreise auf einem Niveau lagen. Damit sei erwiesen, dass kein Wettbewerb um die Milch stattfinde. Deshalb müsse dringend Druck auf Ministerin Klöckner ausgeübt werden, die auf freiwillige Lösungen der Branche setzt. Es müsse möglich werden, Verträge so zu gestalten, dass sie die Interessen der Bauern berücksichtigen.
Stefan Mann, der Vorstandsvorsitzende des Bundesverbandes Deutscher Milchviehhalter, sagte, es sei nun an der Zeit, nicht mehr an den Symptomen herumzudoktern, sondern die Ursachen zu beheben. Art. 148 der GMO sei eingeführt worden, weil der Markt verworfen war. Die Regelung habe natürlich nur Sinn, wenn sie flächendeckend umgesetzt werde.
Fazit für die MEG Milch Board: Die Veranstaltung hat deutlich gezeigt, dass die Einführung von verpflichtenden Milchkaufverträgen - wie in der RoadMap Milch & Markt gefordert - zwingend notwendig ist.